La Productividad Científica en México: En su peor momento después de 30 años de Neoliberalismo (primera parte): Arturo Jiménez Cruz - Facultad de Medicina y Psicología, UABC Tijuana - De acuerdo a la plataforma de Researchgate,... Identifican irregularidades en CECYTE por 112 mdp: Antonio Heras - Lindero Norte, 1 abril, 2014 - La historia del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos de Baja... Fraudean becas a estudiantes en BC; destituyen y denuncian a director y administradora de Escuela Normal: Antonio Heras - Lindero Norte, 1 abril, 2014 - El Sistema Educativo Estatal de Baja California destituyó al director y... "Desmaquillando la realidad" (primera de dos partes): José Antonio Domínguez Almendárez - Zeta de Tijuana, 3 abril, 2014 - Derecho a la educación superior - “Si no... Estudiantes piden a Kiko evitar alza al transporte: Laura Elena Aguayo - La Voz de la Frontera, 3 abril, 2014 - Estudiantes de la Facultad de Artes de la Universidad...

La UABC a la vanguardia en la transparencia

Martín Rosas Morales (maromo@gmail.com)
Instituto de Investigación y Desarrollo Educativo, UABC Ensenada

La Comisión Permanente de Legislación presentará el siguiente dictamen al Consejo Universitario (CU) convocado para el 24 de febrero de 2012:

ÚNICO.- Se aprueba el proyecto de REFORMA AL ARTÍCULO 16 DEL REGLAMENTO PARA EL GOBIERNO INTERIOR DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA, en los siguientes términos:

ARTÍCULO PRMERO.- Se reforma el artículo 16 del Reglamento para el Gobierno Interior del Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Baja California, para quedar como sigue:

Artículo 16.- Las sesiones se celebrarán en el lugar que señale la convocatoria respectiva. A las sesiones concurrirán solamente los consejeros propietarios y suplentes, pero estos últimos sin voz ni voto. El Consejo podrá acordar a propuesta de su Presidente, el que asistan a algunas de sus sesiones determinadas personas para fines de información y de servicios de apoyo. Las sesiones podrán ser transmitidas en vivo de acuerdo a las siguientes bases:

I. El medio electrónico que será utilizado para la transmisión, será el que determine el área técnica de la Institución.

II. No será causa de invalidez, suspensión o impedimento para la celebración de la sesión correspondiente, la falta de transmisión en vivo de la misma.

ARTÍCULO SEGUNDO.- La reforma entrará en vigor al día siguiente al de su publicación en la Gaceta Universitaria.

Llama mi atención el uso del verbo “podrán”, no se atreven  usar el “serán” que obligaría a realizar la transmisión en vivo de todas las sesiones de CU.

La 1ra base sólo da cuenta del medio electrónico que será utilizado, el cual será determinado por el “área técnica de la Institución”. No sé quien es esta instancia de la UABC, pero de cualquier forma, ésta base no contempla ninguna característica de la transmisión: Que sea de acceso libre a todo el público, sin requisito de registro de usuario, sin censura, sin recortes ni edición, que la calidad de audio sea la mejor para lograr una clara y nítida transmisión, que la calidad de video sea aceptable para no tener problemas en identificar al participante, que la persona que hace uso de la voz sea enfocada y su imagen transmitida al medo, en la medida de lo posible que se agreguen cintillas identificadoras a quien hace uso de la palabra. Tampoco obliga a dar a conocer con suficiente tiempo la transmisión, a difundir la página de internet donde se podrá ver. No obliga a su Consejero Presidente mediante el “área técnica de la Institución” a respaldar la grabación, facilitar el libre acceso a los videos de las sesiones las 24 horas, los 365 días del año, etc.

Más bien, la reforma al artículo 16 del Reglamento para el Gobierno Interior del Consejo Universitario de la UABC se queda en una tímida y conveniente elección del medio electrónico y nada más. Al no usar un verbo que denote obligación, nada garantiza que el Consejero Presidente pida la transmisión de la sesión de CU en vivo por el medio que se decida: cable, satélite, internet, pago por evento, etc.

Bien por la simulación de “reforma”. Todo para que Felipe Cuamea, ahora sí, presuma de que está a la vanguardia de la transparencia.

Mi sugerencia: Los directores de UA que apoyaron las sugerencias realizadas por el IIDE a este proyecto de reforma, pueden pedir que no se apruebe este dictamen.

Una buena costumbre en el IIDE es la de reunirse para indicar al Consejero Propietario y Suplente cual es la postura que tiene que llevar al CU. Espero que esta vez sea la de no aprobar este dictamen. Y pedir que se tomen en cuenta todas las sugerencias que ya se platearon en sesión de consejo del 6 de octubre de 2011, y que hoy no se atendieron.

Tampoco se mira que el Consejero Presidente tenga interés en mandar los proyectos de reforma de los reglamentos correspondientes para que la Junta de Gobierno, los Consejos Técnicos de las unidades académicas y de investigación, el Consejo Universitario y el Patronato Universitario de la UABC transmitan en vivo por medio de internet todas sus reuniones de trabajo. Digo, para que se presuma que estamos a la vanguardia de la transparencia.

 

Deja un comentario